Kaspersky wurde 1997 gegr\u00fcndet und hat sich zu einem der weltweit f\u00fchrenden Anbieter von Antiviren-Software und anderen Sicherheitsl\u00f6sungen entwickelt. In den letzten Jahren wurden jedoch zunehmend Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Zuverl\u00e4ssigkeit von Kaspersky-Produkten ge\u00e4u\u00dfert, vor allem aufgrund der geopolitischen Spannungen zwischen Russland und westlichen L\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n
Es wurden Vorw\u00fcrfe laut, dass Kaspersky enge Verbindungen zum russischen Geheimdienst und zur russischen Regierung habe, was Bedenken hinsichtlich einer m\u00f6glichen staatlichen Einflussnahme auf die Software aufkommen lie\u00df. <\/p>\n\n\n\n
Mehrere L\u00e4nder, darunter die USA<\/strong>, Gro\u00dfbritannien<\/strong> und die Niederlande<\/strong>, haben den Einsatz von Kaspersky-Produkten in Regierungsbeh\u00f6rden und kritischen Infrastrukturen verboten. In den USA<\/strong> ist sogar der Verkauf von Kaspersky-Software an Privatpersonen untersagt<\/a>. In Deutschland<\/strong> warnt das Bundesamt f\u00fcr Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) vor Kaspersky<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Das Unternehmen hat mehrere Schritte unternommen, um die Transparenz zu erh\u00f6hen und das Vertrauen wiederherzustellen:<\/p>\n\n\n\n Wenn ich eines in der IT sicher gelernt habe, dann, dass es ratsam ist, immer nach dem Vorsichtsprinzip<\/strong> zu handeln. Die zahlreichen staatlichen Verbote und anhaltenden Diskussionen haben das Vertrauen in Kaspersky nachhaltig ersch\u00fcttert. Zwar hat das Unternehmen Schritte unternommen, um seine Transparenz zu erh\u00f6hen, doch reichen diese Ma\u00dfnahmen nicht aus, um die grunds\u00e4tzlichen Bedenken vollst\u00e4ndig auszur\u00e4umen.<\/p>\n\n\n\n Kaspersky beteuert, dass es noch nie eine Regierung bei Cyberspionage oder offensiven Cyberaktivit\u00e4ten unterst\u00fctzt hat und dies auch in Zukunft nicht tun wird. Allerdings gibt es in Russland Gesetze<\/strong>, die es dem Staat theoretisch erm\u00f6glichen k\u00f6nnten, Kaspersky zur Kooperation bei Cyberangriffen oder Spionageaktivit\u00e4ten im Ausland zu zwingen. Das Unternehmen h\u00e4tte wahrscheinlich keine M\u00f6glichkeit, sich dagegen zu wehren.<\/p>\n\n\n\n Angesichts der anhaltenden Sicherheitsbedenken sollte man auf Antivirenl\u00f6sungen von Kaspersky verzichten. Und das sage ich, obwohl ich Kaspersky jahrelang benutzt habe und nach wie vor von der Leistung des Virenschutzes \u00fcberzeugt bin. Die Kompetenz des Unternehmens \u00fcberwiegt einfach die m\u00f6glichen Risiken, die sich aus den vermuteten Verbindungen zu russischen Beh\u00f6rden ergeben.<\/p>\n\n\n\nDie Bem\u00fchungen von Kaspersky um mehr Transparenz - und warum Zweifel bleiben<\/h2>\n\n\n\n
\n
Meine Meinung:<\/strong> Besser auf den Virenschutz von Kaspersky verzichten<\/h2>\n\n\n\n